MH17 onze 9/11 ?

"We are not afraid to entrust the (American) people with unpleasant facts, foreign ideas, alien philosophies, and competitive values. For a nation that is afraid to let its people judge the truth and falsehood in an open market is a nation that is afraid of its people."

John F. Kennedy

"There is not a crime, there is not a dodge, there is not a trick, there is not a swindle, there is not a vice which does not live by secrecy."   

 Joseph Pulitzer

Is er een nieuwe complot theorie in de maak?

Voor we hierover iets zinnigs kunnen zeggen zullen we maanden, misschien jaren moeten wachten. Langzaam zullen er stukjes informatie vrijkomen. Bewust of onbewust, zoals de uitspraak van minister Timmermans over het zuurstofmasker. Natuurlijk zijn er ook veel mensen die overal een complot achter zoeken en dit als eerste naar buiten willen brengen. Nu is het zo dat er heel veel complot theorieen zijn en dat hier ook heel veel van geen theorieen meer zijn, maar ronduit bewezen. Met het naar buiten brengen van een complot theorie is ook voorzichtigheid gebaat, wanneer we nu dingen gaan roepen die achteraf niet waar zijn wordt het eventuele daadwerkelijke complot minder geloofwaardig.

Nu kan men wel zeggen dat ook in deze kwestie er niet veel geleerd is van eerdere gebeurtenissen. Om een complot theorie te voorkomen zal men openheid moeten geven. Het hele proces van onderzoek zal transparant moeten zijn. Helaas in deze kwestie is er weer geen openheid en wordt zelfs het voorlopig, officieel rapport ongeloofwaardig door onjuistheden. Zonder ook maar enige aanzet te willen geven tot een nieuwe complot theorie volgen hieronder wel enige eigenaardigheden:

• Volgens de VS was het op de dag van de ramp al bekend dat het vliegtuig uit de lucht geschoten is. Ze wisten zelfs te vermelden dat de pro-Russische rebellen de daders waren. Volgens eigen zeggen omdat ze satellietbeelden van de raketlancering hadden. Waarom hebben we deze beelden nooit gezien? Waarom heeft onze regering, of de australische of maleisische deze nooit gezien?
• Vanaf dag een hebben woordvoerders van de pro-Russische rebellen aangegeven dat onderzoekers en ramphulp begeleidt door politie, welkom waren op de rampplek. Waarom heeft dit dan zo lang geduurd?
• Poetin heeft nooit openlijk gezegd het onderzoek te dwarsbomen of onmogelijk te maken? Waarom heeft Nederland dan zolang gewacht op akkoord van Rusland?
• Zowel Rusland als de leiding van de pro-Russische rebellen hebben nooit openlijk het onderzoek willen tegenhouden of hebben onderzoekers bedreigd. Waarom heeft het begin van het onderzoek dan zolang geduurd?
• Op het moment dat het onderzoek zal beginnen, zijn het niet de Russen of de pro-Russische rebellen die dit onmogelijk maken, maar een offensief van het Oekrainse leger. Waarom en had het offensief niet kunnen wachten?
• Onze regering en media hebben constant melding gemaakt van wanpraktijken op de rampplaats. Op een enkele uitzondering na, hebben we hier weinig van gezien. Binnen 1 week hebben de pro-Russische rebellen het voor elkaar gekregen zoveel mogelijk slachtoffers te bergen; in oorlogsgebied en bij 40 graden met bijna geen faciliteiten. Dit lijkt mij niet echt een wanprestatie. Dat er veel geplunderd is lijkt ook onwaarschijnlijk, daar veel wat een raketinslag en een val van 10 km hoogte overleefd weinig kans heeft ongeschonden te blijven. Waarom werden de pro-Russische rebellen dan in zo'n kwaad daglicht gezet?
• Tot nu toe is er geen definitief bewijs geleverd voor een raketaanval. Tevens is er nog geen bewijs wie dit dan zou hebben gedaan. Waarom is de westerse wereld dan zo overtuigd van de aanval en de daders?
• In het officiele voorlopig rapport staat dat er geen aanwijzingen te vinden zijn op de zwarte dozen voor een raketaanval. Tevens is er geen bewijs te vinden op de zwarte dozen dat blijk geeft dat de bemanning van het vliegtuig zich bewust was van een probleem. Als er geen bewijs is voor een probleem waar bemanning of passagiers bewust van zijn, waarom heeft een van de passagiers een zuurstofmasker op?
• In het officiele rapport staat niks over een passagier met zuurstofmasker op. Volgens Timmermans en nu ook de recherche is dit wel het geval. Waarom staat zo'n belangrijk element niet in het voorlopig rapport? Waarom wordt er geheimzinnig over gedaan? En als dit er al niet in staat, wat staat er dan nog meer niet in?

9/11 is geen complot theorie meer. Dat is nu een vrijwel bewezen complot van de globale elite tegen de medemens. Als onze regering en onze media zo informatie blijven verstrekken, betreffende vlucht MH17, is dat een ideale voedingsbodem voor een complot theorie. Men kan zich dan ook afvragen dat, als er geen open kaart kan worden gespeeld, er inderdaad een bewezen complot zit aan te komen.

Maff

Ps: Wanneer de politie een misdrijf probeert op te lossen gaan ze altijd uit van het principe "follow the money. Maw de dader is vaak degene die het meest gewonnen heeft. Saillant detail is dat kort geleden de NAVO-top besloten heeft dat elk lid minimaal 2% van BNP (bruto nationaal product = ongeveer omzet van een land) uit moet geven aan defensie.

En weer is het groot-industrieel en militair apparaat en zijn investeerders de grote winnaar.